"Há vida para além do futebol"

Como se já não bastasse a "comichão" com que ficamos ao ligar a televisão e ver a Assembleia da República repleta de cadeiras vazias e deputados a dormir ou ao telefone, ou ao ouvir falar nas reformas chorudas e nos subsídios de reintegração, os Exmos. Srs. Deputados decidiram dar-nos mais razões para nos "coçarmos".

Certamente que já é do conhecimento de todos - nunca vi uma notícia com tanta irrelevância prática espalhar-se tão depressa: os Exmos. Srs. Deputados "adaptaram" a agenda da Assembleia da República por forma a libertar-los dos seus pesados deveres durante a realização do jogo de Portugal com o México no próximo Campeonato do Mundo.

Não acho que seja de censurar, em abstracto, o desejo de ver o jogo e puxar pela seleção, ou, até, de acomodar um pouco o horário de trabalho para poder vibrar (ou não) durante 90 minutos.

Agora o que me choca é que, num país onde todos falam do descrédito da classe política, da necessidade de trazer uma maior credibilidade às instituições, em que a maior bandeira é a da produtividade, os membros da Assembleia da República entendam que o futebol é de tal forma importante que têm de alterar a sua agenda em conformidade.

Posso estar a ser fundamentalista, mas parece-me que é uma atitude que envia uma mensagem totalmente inaceitável. Será que os Exmos. Srs. Deputados vão recomendar ao Governo que dê tolerância de ponto aos funcionários públicos durante esse período? É que doutra forma só ficará a ideia de que estão acima do resto da sociedade.

Ainda por cima quando os próprios líderes parlamentares assumem que o fizeram para evitar que as cadeiras ficassem vazias durante esse período tornando inoperante o parlamento. Isto não faz impressão a mais ninguém? Assume-se como normal que, caso esteja a decorrer um jogo de Portugal no Mundial da Alemanha, os deputados da Assembleia da República Portuguesa não se sentem obrigados a cumprir os deveres que assumiram perante os seus eleitores.

Como é que fica a sua legitimidade perante o resto do país?

Mas afinal de conta o futebol é assim tão importante? E se sim, porquê? Ou será que é por se tratar duma seleção portuguesa numa competição mundial? Se o desporto fosse outro, teriam a mesma preocupação? E se fosse o mundial de vólei? Ou de basket?

Isto só me parece provar o que já muitas vezes disse que, em Portugal, se perdeu a noção do que siginifica liderar através do exemplo. O que é especialmente triste numa altura em que os portugueses, que continuam muito descrentes relativamente a tudo o que tenha a ver com o Estado, precisam desse estímulo.

O Estado Novo e a Universidade de Coimbra

Ainda hoje me sinto impressionado com a Biblioteca Geral da Universidade de Coimbra. Não só o espólio bibliográfico e musical é impressionante como a imponência da autoridade do Estado Novo dá sempre uma sensação de falta de ar a quem cá entra. Um tecto com um pé altíssimo, as paredes com imagens de homenagem à gloriosa história de Portugal e a colocação geométrica de cada mesa, ainda dos anos 60, deixa qualquer um extasiado.

Melhor, foi sendo actualizada:

Estou neste momento aqui dentro, sendo que hoje posso requisitar livros pela net de casa e quando chegar estão à minha espera, sem necessidade de esperar aqui que os vão buscar. Além do wireless e da rede com cabos, todas as mesas têm tomadas individuais. Respira-se um silêncio que ajuda à concentração, mesmo estando cá dentro mais de 200 pessoas.
Quanto ao horário, não tem nada a ver com os restantes serviçois públicos. Nada mais do que das 9 da manhã às 23 horas, nunca fechando os serviços de pesquisa, de fotocópias e de microfilmagem...
Impressionante, não?
Não obstante todos os defeitos que se lhe reconhecem, o Estado Novo foi preponderante para o desenvolvimento do país. E atendendo à construção da cidade universitária em Coimbra, parece que foi o único regime ditatorial do século XX que apostou no desenvolvimento cultural, distanciando-se dos regimes de Franco, Mussolini ou Hitler.

O Estado Novo e a Universidade de Coimbra

Ainda hoje me sinto impressionado com a Biblioteca Geral da Universidade de Coimbra. Não só o espólio bibliográfico e musical é impressionante como a imponência da autoridade do Estado Novo dá sempre uma sensação de falta de ar a quem cá entra. Um tecto com um pé altíssimo, as paredes com imagens de homenagem à gloriosa história de Portugal e a colocação geométrica de cada mesa, ainda dos anos 60, deixa qualquer um extasiado.

Melhor, foi sendo actualizada:

Estou neste momento aqui dentro, sendo que hoje posso requisitar livros pela net de casa e quando chegar estão à minha espera, sem necessidade de esperar aqui que os vão buscar. Além do wireless e da rede com cabos, todas as mesas têm tomadas individuais. Respira-se um silêncio que ajuda à concentração, mesmo estando cá dentro mais de 200 pessoas.
Quanto ao horário, não tem nada a ver com os restantes serviçois públicos. Nada mais do que das 9 da manhã às 23 horas, nunca fechando os serviços de pesquisa, de fotocópias e de microfilmagem...
Impressionante, não?
Não obstante todos os defeitos que se lhe reconhecem, o Estado Novo foi preponderante para o desenvolvimento do país. E atendendo à construção da cidade universitária em Coimbra, parece que foi o único regime ditatorial do século XX que apostou no desenvolvimento cultural, distanciando-se dos regimes de Franco, Mussolini ou Hitler.

Timor

Confesso que a história de Timor me deixa triste e frustrado... Parece que tanto esforço para conseguir um país livre, em paz e segurança, saiu gorado. De quem é a culpa? Não sei. Entre os que dizem que a ONU saiu cedo de mais àqueles que afirmam ser culpa da ganância dos militares timorenses desmobilizados, o que fica, acima de tudo, é um grande lamento...

Eu fui, mas fiquei sem vontade de voltar...

Ontem fui ao Rock in Rio essencialmente para desanuviar a cabeça e ver Jamiroquai.

Não tinha lá ido em 2004, por isso muito fiquei impressionado com o espaço, o ambiente e toda a infraestrutura que lá foi montada. O concerto de Jamiroquais foi excelente e a moldura humana em todos os concertos também.

O que não foi nada excelente foi a saída.

Saí pouco depois das duas contando com a possibilidade de voltar de metro para casa. Efectivamente, vinha no panfleto que acompanha os bilhetes que o metro continuaria a funcionar até às 2:45 para facilitar o escoamento das 100 mil pessoas que eram esperadas no recinto.

Qual não foi o meu espanto quando cheguei às entrada do metro às 2.20 e fui informado que este tinha fechado. Sem qualquer explicação para dar àos milhares de pessoas desejosas de regressar a casa, os polícias fizeram o seu melhor para, de uma forma calma e educada, fechar o acesso à estação.

A verdade é que o regresso a casa de metro teria deixado muito a desejar pois, como mais tarde vim a saber, o metro da linha verde não parou em qualque estação a caminho do Campo Grande. Detalhe que a organização ou a administração do metro não consideraram relevante o suficiente para mencionar.

É claro que, conforme vinha no panfleto, a Carris assegurou a continuação de duas linhas: uma em direcção ao Cais do Sodré e outra em direcção ao Oriente. Só que o não estavam minimamente a contar com aquele fluxo de pessoas, o que levou a muita confusão e alguma espera.

Ora, também esta solução era de eficácia extremamente duvidosa. Se, por um lado, resolvia o problema daqueles que vinham de fora e tinham comboio a aguardá-lo, pouco ajudou quem vive em Lisboa. Isto porque aglomerou no mesmo local centenas de pessoas vindas do Rock in Rio e do Super Bock Super Rock em busca de táxi. Como é óbvio, a fila que se formou era inacreditável...

É isto que espera quem dá ouvidos aos conselhos da organização e das autoridades e vai de transportes públicos para o Rock in Rio.

Pode ser paranoia minha, mas penso que esta incompetência deve ter tido algo a ver com a remoção da rubrica "partilhe a sua experiência" do site oficial do Rock in Rio. http://rockinrio-lisboa.sapo.pt/

Como dizia uma rapariga brasileira que aguardava espaço num dos autocarros "Se não têm capacidade para organizar um evento destes, então não organizem".

Resultados do CEJ

Prova de Civil: 10;
Prova de Penal: 7;
Prova de Cultura Geral: 10,5.

Vou agora para o CEJ buscar uma cópia do exame e ver se há fundamento para reclamar.

Mal menor?

Ninguém discorda que há muito que terminaram os tempos em que cada país podia fazer o que quisesse e bem entendesse dentro das suas fronteiras sem ter de prestar contas aos países do resto do mundo.

Seja pelo facto de a comunidade internacional ter assumido a dignidade da pessoa humana como valor transnacional e transcultural, seja pelo facto de se encontrar perfeitamente adquirido o "efeito borboleta" (que o que ocorre num país, por força da globalização, afecta os restantes) ou, simplesmente, porque há matérias demasiado importantes para ficarem exclusivamente sujeitas aos interesses de um determinado país (matérias como o ambiente e a energia nuclear), é hoje um dado adquirido que há valores supra nacionais que têm de ser defendidos por todos os povos do mundo.

O problema é que, por muito confortante que este ideia possa ser, não nos oferece qualquer solução para as crises que constantemente surgem a propósito da densidade de tais valores, da sua extensão, do melhor modo para os proteger e de quais as intervenção admissíveis na defesa de tais valores.
Basta ligar a televisão para ver exemplos disso: a crise nuclear do Irão, a recusa dos EUA em ratificarem o protocolo de Quioto, as atrocidades no Sudão, ...

A mim parece-me que tais valores deveriam ser preservados por uma entidade global, a quem os demais países reconhecessem autoridade para decidir sobre tais assuntos e que tivesse os recursos e a legitimidade para garantir a execução das suas decisões.

Contudo, depois deste meu momento de "devaneios utópicos", rapidamente caio na real e percebo que, conforme a recente reforma da ONU revelou, ainda estamos muito longe desse cenário. Muito longe mesmo...

Como todos sabemos, hoje vivemos uma era dominada pelos "polícias do mundo" (os EUA e respectivos aliados), que, ocasionalmente, servem interesses alheios ao mesmo tempo que servem os seus (mais não seja, mantendo a sua máquina de guerra em actividade), e em que as restantes potências mundiais tentam "molhar o bico" perante passividade e impotência, por um lado, e o oportunismo, por outro, dos restantes países.

A questão que se me coloca é a seguinte: Será que a intervenção oportunista, inábil e muitas vezes paranoica dos EUA é um custo que temos de suportar para manter a paz? Serão, verdadeiramente, o mal menor?

Honestamente, não sei. Confesso que a actual incapacidade dos EUA para aproveitarem as potencialidades da via diplomática, a displicência que demonstraram ao longo da sua história ao intervirem no funcionamento da economia e do governo de outros países, a falta de compreensão relativamente a culturas diferentes das suas, ou, até, a falta de previsão que revelaram para o pós-guerra nas suas intervenções me fazem desejar que existisse uma alternativa viável à sua hegemonia.

Mas o problema é que também não posso dizer que os pretendentes à posição actualmente ocupada pelos EUA (França, China, Rússia,...) me parecem melhores.

Talvez seja arrogância tipicamente europeia, mas gostava de ver a UE assumir património cultural que a une, e assumir um papel mais preponderante e activo (disposta, no limite, a efectuar intervenções militares legítimas) na política internacional.

Trata-se de mais um devaneio utópico, eu sei. As diferenças culturais, políticas e históricas entre os países da UE tornam quase impossível obter um acordo que lhe permita intervir em tempo útil. De qualquer forma, sonhar não custa...

O populismo dos socialistas...

Confesso que a notícia de hoje me deixou profundamente irritado. Com pompa e circunstância, o PS apresentou hoje um projecto-lei que altera o Protocolo de Estado, a primeira alteração desde o 25 de Abril. Diga-se que ao menos tiveram o bom senso de ser uma proposta do grupo parlamentar e não do Governo, como aconteceu com a limitação dos mandatos...
Pelo que percebi, acabam os títulos religiosos (Sua eminência, etc.) e os membros do Governo perdem o título de "Sua Excelência".
Acho esta acção de uma hipocrisia atroz: no fundo, é vir afirmar um falso socialismo que todos já vimos não existir através de palavras e não de actos.
E é materialmente censurável. Quanto ao título dos membros do Governo, é uma vergonha, é a rendição a um populismo fácil. Um Ministro é um Ministro. Um Ministro há-de ter um tratamento diferente das outras pessoas!
Quanto aos títulos eclesiásticos, é uma vergonha: quer o PS queira, quer não, a Igreja é a casa confessional de 98% dos porrtugueses e desempenha uma função social de que o Estado não pode prescindir. Imaginemos que a Igreja fecha as misericórdias, os lares, as escolas, os hospitais... Seria o CAOS! Para não falar de que foi a Igreja quem deu a divisão administrativa e judicial do território do Estado.
Considerando isto tudo, QUE HÁ DE ERRADO EM MANTER O TÍTULO DE SUA EMINÊNCIA DO CARDEAL???
E as diferenças sociais esbatem-se por um Ministro deixar de ser Sua Excelência?

Por amor de Deus (tenho de usar a expressão antes que a proibam). O Populismo é sempre condenável. O Mau Populismo é insuportável.

Mais vale tarde que nunca!

Pela primeira vez na história, a Assembleia da República vai aprovar um projecto-lei de iniciativa não partidária, submetida por um grupo de cidadãos.
Quanto à matéria, trata-se da revogação parcial de um diploma de 1973 que permite a assinatura de projectos por não arquitectos. A meu ver, o que torna histórico este dia não é tanto a alteração material do regime mas, pelo contrário, ver-se concretizada uma dimensão da democracia que até hoje era estranha à nossa Assembleia da República: a democracia participativa, sinal de boa governância.
Finalmente, os deputados parlamentares serão obrigados a discutir uma matéria que, por ser incómoda e poder significar a perda de votos de engenheiros, facilmente era preterida.
Assim, é de louvar a iniciativa da Ordem dos Arquitectos, que conseguiu recolher mais de 35000 assinaturas para que a Constituição se efectivasse plenamente.

Os Bancos e as regras de concorrência

Quem nunca experimentou fazer um crédito à habitação não sabe o verdadeiro submundo em que se mergulha quando se pretende contrair um destes.
Em primeiro lugar, tem-se logo a sensação de que se está a ser vigarizado, porque quando temos do Banco A a proposta de spread mínimo que eles alguma vez fariam, basta apresentar-lhes uma proposta do Banco B que seja melhor, que já é possível voltar a negociar...
E depois, pega-se na nova proposta do Banco A, e volta-se ao Banco B e ao Banco C, que rapidamente vão rever as suas propostas. Passam-se meses a descer os custos do empréstimo e sempre com a sensação que se tivermos paciência para estar indefenidamente nesta correria, indefinidamente as propostas bancárias vão ficando mais e mais atractivas.

A segunda desilusão tem a ver com o facto de aqueles bancos onde somos clientes, temos uma história e onde esperaríamos uma atenção conducente a uma proposta imbatível são precisamente aqueles em que, uma vez que o cliente já está cativado, há menor esforço para agradar através da proposta.

Mas o que mais choca é a gritante violação das regras da concorrência, parecendo que toda a gente sabe mas que ninguém faz nada:

1: A CGD e o Millennium, que juntos controlam 80% do mercado, sem qualquer pudor admitem ter um acordo pelo qual se vinculam a não fazer spreads inferiores a 0,5%. Estamos claramente perante um acordo ilegal em que os Bancos substituiram os riscos da concorrência por uma actividade concertada, capaz de lhes aumentar os lucros. É que se 80% das pessoas são clientes de um ou de outro, provavelmente hão-de ficar com a proposta que o seu banco lhes fará, sem consultar as restantes instituições bancárias. Chocante, não é? E isso é explicado ao Balcão para quem quiser ouvir. Pergunto eu: a Autoridade da Concorrência não ouve?

2. Uma das dimensões do direito da concorrência é a proibição da celebração de contratos acoplados, isto é, de se sujeitar a celebração de um contrato à aceitação de outra figura. Ex: A apenas vende a B um carro se este comprar ainda uns pneus e 300 litros de gasolina. Esta figura dos contratos acoplados é manifestamente violadora da liberdade dos operadores económicos, sendo por isso totalmente proibida pelo direito da concorrência.
Vejamos então a acção dos Bancos: sim, concedem crédito bancário, mas apenas se contratarmos ainda:
a) Seguros de Vida e Habitação com a propria instituição bancaria
b) Subscrição de um PPR
c) Assinatura de um cartao de Crédito
d) Adesao aos serviços de pagamentos por transferencia bancaria.

Esta situação de facto é do conhecimento de todos (aposto que o Presidente da Autoridade da Concorrencia tambem já contraiu creditos bancarios) e NINGUÉM FAZ NADA!
Não é chocante?

O caso dos selos

Sinceramente, não tenho pena nenhuma dos investidores que perderam tudo (ou vão perder) o que investiram na Afinsa ou no Fórum Filatélico.
Acho que não podemos acreditar que são pessoas inocentes quem aplica os seus fundos numa casa que garante rentabilidades até 40% sem risco (!!!) e não quer saber o que lhe fazem ao dinheiro...
No fundo, quem foi ganancioso, desencantando-se com o sistema bancário, onde apesar das rentabilidades que conhecemos, sabemos exactamente o que o Banco vai fazer com o nosso dinheiro, acabou por levar uma lambada da nova Dona Branca...
Resta saber que fazia, afinal, a Afinsa com o dinheiro: simplesmente o metia ao bolso, indo pagando os juros virtualmente? Ou utilizava em negócios obscuros?

O homem passou-se????

Mário Lino, Ministro das Obras Públicas, em Espanha, perante autoridades deste país e empresários, representando o Estado português e falando em seu nome, afirmou o "Iberismo e a Ibéria como uma realidade que perseguem tanto o Governo português, como o Governo espanhol"(????).

Citado pelo jornal espanhol Faro de Vigo, Mário Lino afirmou ser "um iberista confesso", na semana passada, em visita a Santiago de Compostela.

"Sou iberista confesso. Temos uma História comum e uma língua comum. Há unidade histórica e cultural e a Ibéria é uma realidade que persegue tanto o Governo espanhol como o português. E se há algo importante nestas relações são as infra-estruturas de transporte", afirmou o ministro das Obras Públicas, segundo o referido jornal.

Só só eu que vejo que estas declarações ofendem a Constituição da República Portuguesa, põe em causa a soberania do Estado, ofendem a nossa História e depreciam a nossa língua e a nossa identidade???

E o Homem é Ministro!! Por amor de Deus... Há coisas que me chocam profundamente...
O CDS imediatamente chamou o Ministro à Assembleia da República, que por muito que custe a Mário Lino, é um órgão de soberania da República de uma Nação independente.
Estou para ver no que isto dá...

O Congresso do CDS

Não posso deixar de expressar a minha desilusão quanto ao Congresso do CDS. Frouxo, pouco mediático, com discursos previsíveis e sem que tenha mudado nada: se o intuito do congresso era unir o Partido do Centro Democrático Social, o certo é que ele permanece profundamente dividido, com uma oposição interna que, ao invés de se sujeitar ao expediente de Ribeiro e Castro para recuperar o pulso, aproveitou o evento para tempo de antena e, assim, ganhar novos apoiantes.

Parece-me sinceramente que a oposição interna está a pôr os seus próprios interesses à frente dos do partido... espero que rapidamente se apercebam que sem partido não há aspirações próprias e que esta constante luta está, pouco a pouco, a matar o CDS.

Por outro lado, foi uma atitude pouco louvável a instrumentalização da Juventude Centrista para dar a cara pela oposição interna: descredibilizou imensamente aquela juventude partidária ao mesmo tempo que denunciou alguma cobardia do grupo parlamentar opositor.

Briooooosa! Se jogasses no céu morreria só para te ver!

Num jogo impróprio para cardíacos, a grande Briosa assegurou a manutenção na liga dos grandes, o seu lugar. Um estádio repleto, record de assistências, a magia de um negro que só Coimbra consegue transmitir motivaram a espectacular recuperação de uma derrota de 2-0 que nos mandava para a segunda para uma manutenção assegurada, sem depender de resultados terceiros.

Manutenção que é ainda abrilhantada pela descida do Guimarães. No fundo, mais de uma década passada, Justiça é feita ao caso N'Dinga. Espero que o Guimarães fique na liga de honra pelo menos os 12 anos em que forçou a Académica a lá estar.

Grande Briosa!

Vá, roam-se de inveja