Factos apurados na sentença que já pus no nosso blog:
1. A Esmeralda nasceu no dia 12 de Fevereiro de 2002;
2. Em 28 de Fevereiro de 2002, a Mãe da Esmeralda entregou-a ao casal Luís Gomes e Adelina Lagarto;
3. A Mãe registou a menor, tendo ficado omissa a menção de paternidade;
4. Consequentemente, foi iniciado uma Averiguação Oficiosa de Paternidade, que corre oficiosamente e que é conduzida pelo Ministério Público;
5. Nesse processo de averiguação oficiosa de paternidade logo em 17 de Fevereiro de 2002, Luís Baltasar, declarou que, se testes hematológicos revelassem ser o Pai da criança, assumiria a paternidade, perfilhando-a;
6. Em Fevereiro de 2003, testes hematológicos confirmaram que o Luís Baltasar era efectivamente o Pai, que, de imediato, perfilhou a menor;
7. A partir desta data, procurou a menor junta da Mãe, que a tinha supostamente em seu poder, no entanto aquela com informações erróneas e equívocas, ocultou ao Luís Baltasar o paradeiro da menor, tendo aquele após sucessivas insistências junto do M.P. da Sertã, vindo a saber que a filha se encontrava a residir com os demandados em Torres Novas, desconhecendo contudo na altura as circunstâncias e motivos de tal situação;
8. Logo que conhecido o local onde se encontrava a filha, o Luís Baltasar procurou-a na casa de residência do referido casal;
9. No entanto, contactado o casal, primeiro telefonicamente e depois pessoalmente, nunca estes permitiram, que contactasse com a filha, não o recebendo, mantendo para tanto a porta fechada exterior, conquanto para o fim vezes houve que viu serem desligados as luzes, não reagindo ao toque da campainha.
Pronto, assentes estes factos, vamos então discutir.
Obrigado, MGM, pelo esclarecimento. Foram precisamente estes factos que quis dizer terem sido ocultados pelo jornalista Paulo Camacho.
ResponderEliminar(será a primeira vez que estamos de acordo nalguma coisa?
Não, não.
ResponderEliminarHá muito mais que nos aproxima, embora às vezes pareça uma migarem
:-)
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarNão, não.
ResponderEliminarHá muito mais que nos aproxima, embora às vezes pareça uma miragem :-)
Não, não.
ResponderEliminarHá muito mais que nos aproxima, embora às vezes pareça uma miragem :-)
Não, não.
ResponderEliminarHá muito mais que nos aproxima, embora às vezes pareça uma miragem
Parece-me que, uma vez que estes são apenas parte dos factos que a sentença deu como provado, será falaciosa qualquer discussão que comece tendo em conta apenas estes factos!!!!
ResponderEliminarLogo, qualquer conclusão a que se chegue estará viciada à partida!!!!
Julgo eu...